Evaluarea Națională de la clasa a 8-a este „prea îngustă și prea punctuală”, spune ministrul Educației, domnul Daniel David, într-o declarație recentă. În spatele acestei declarații stă o discuție mult mai amplă, care îi privește direct pe copiii: ce măsurăm prin examene și cât din ceea ce sunt ei se vede, cu adevărat, în rezultate?
Raluca Tarcea, Director of Experience & Strategic Development la Avenor College, analizează acest parcurs îngust comparativ cu modelul educațional Avenor – o școală care pune accent pe formarea competențelor reale, înțelegerea conceptelor din spatele învățării și dezvoltarea caracterului fiecărui copil.
O discuție necesară, chiar dacă inconfortabilă
Ani de zile, Evaluarea Națională a fost privită ca un dat. Așa se face, așa am trecut și noi prin examene, așa „s-a obișnuit” sistemul. Două probe scrise, la Limba română și Matematică, decid liceul în care un copil își va petrece următorii patru ani și, de multe ori, traseul său de mai departe.
Declarațiile recente ale ministrului Educației aduc în spațiul public un adevăr demonstrat deja de studii și subliniat în rapoarte de specialitate: Evaluarea Națională, în forma ei actuală, nu mai corespunde nici cu ceea ce promite legea educației, nici cu realitatea europeană. Este un examen cu miză foarte mare, așezat pe o fundație surprinzător de îngustă.
Raportul de diagnoză descrie evaluarea de la clasa a 8-a drept restrictivă, în raport cu competențele pe care ar trebui să le formeze gimnaziul, și cu o miză de selecție disproporționată pentru un moment care încă aparține învățământului obligatoriu. Cu alte cuvinte, transformăm câteva ore de examen într-un moment cu o miză disproporționată pentru un copil de 14–15 ani, de care ajunge să depindă o parte importantă din traseul său viitor.
Două examene versus opt competențe cheie
Legea învățământului preuniversitar vorbește despre opt competențe-cheie pe care școala ar trebui să le dezvolte: capacitatea de a citi, scrie și înțelege un mesaj, competențe în multilingvism, matematică și științe, competențe digitale, personale și sociale, capacitatea de a învăța să înveți, competențe civice și de protejare a mediului, antreprenoriale, culturale și artistice. Despre ele a vorbit recent și Ministrul Educației, domnul Daniel David, invitat la conferința “Ce merită învățat?” organizată la Avenor College.
Dacă privim onest această listă și ne întrebăm câte dintre aceste competențe se văd într-un examen concentrat pe română și matematică, răspunsul nu este confortabil. Desigur, aceste două discipline sunt fundamentale. Dar ele nu pot, singure, să devină oglinda întregului profil de formare al unui adolescent.
În plus, actualul model de Evaluare Națională nu are corespondent în structura Uniunii Europene. În multe sisteme educaționale, evaluările de final de ciclu includ subteste din mai multe domenii sau formule hibride în care examenul scris este dublat de proiecte, portofolii, evaluări orale, probe practice. Nu există o rețetă universală, însă direcția comună este clară: evaluăm competențe variate, în contexte cât mai autentice, nu doar capacitatea de a rezolva un tip de subiect într-un timp limitat.
Cum se vede totul din perspectiva unui părinte
Pentru părinți, discuția despre Evaluarea Națională nu este una teoretică. Ea are chipul copilului care învață până târziu, al conversațiilor tensionate despre note, al fricii că o zecimală în minus poate închide o ușă. În multe familii, clasa a 8-a devine un fel de tunel îngust, în care totul se organizează în jurul examenului.
În acest context, ideea de a evalua un spectru mai larg de competențe, și nu doar rezultatele a două probe, ar putea face procesul de evaluare mai echitabil și mai aproape de realitatea învățării. Nu în sensul unui examen „mai ușor”, ci al unuia mai corect și mai realist. Copiii nu sunt doar rezultatul unei zile de examen. Ei sunt felul în care gândesc, modul în care pun întrebări, capacitatea de a colabora, reziliența atunci când greșesc, curiozitatea, creativitatea, interesul pentru lume.
Când sistemul de evaluare recunoaște și valorizează aceste dimensiuni, mesajul pe care îl transmite copiilor este diferit: nu ești redus la un punctaj, ci ești privit în ansamblu. Iar pentru părinți, asta înseamnă alt tip de conversație acasă, în care întrebarea „ce notă ai luat?” este completată de „ce ai înțeles?”, „ce ți-a ieșit bine?”, „ce ai vrea să îmbunătățești?”.
Cum arată finalul clasei a 8-a într-o școală centrată pe cei 3C – Competențe, Concepte, Caracter: exemplul Avenor
În comunitatea Avenor, finalul clasei a 8-a pune în valoare învățarea holistică din tot ciclul gimnazial, astfel încât profilul elevului să fie privit cât mai complet, nu doar prin prisma a două probe scrise. Până la finalul gimnaziului, elevii au deja experiența unor evaluări internaționale la Matematică, Științe și Engleză, care verifică înțelegerea conceptelor și capacitatea de a le aplica, nu doar exerciții învățate pe de rost.
La Limba română, ei își construiesc pas cu pas identitatea de cititori și comunicatori: zeci de cărți citite, poezii învățate pe de rost, zeci de prezentări orale pregătite și susținute. Momentul de evaluare finală include, firesc, și dimensiuni care nu pot încăpea într-o lucrare scrisă: claritatea gândurilor, coerența argumentelor, felul în care se aude vocea personală.
La 14–15 ani, capacitatea de a vorbi în fața unui public și de a susține un punct de vedere devine o competență la fel de valoroasă ca analiza unui text literar. De aceea, pentru mulți elevi, experiența discursurilor publice și a prezentărilor susținute în fața colegilor și a profesorilor devine un moment la fel de memorabil ca un examen.
Învățarea nu se întâmplă doar în clasă. Excursiile, proiectele transdisciplinare și activitățile extracurriculare le oferă elevilor contexte reale în care aplică ceea ce învață. De la ieșiri în natură și vizite la muzee, până la proiecte cu impact în comunitate, fiecare experiență contribuie la dezvoltarea lor. Debutul în programul The Duke of Edinburgh’s International Award este un alt pas important: elevii își asumă obiective, își monitorizează progresul și învață responsabilitatea și colaborarea – esențiale pentru zona de caracter.
Curriculumul este adaptat și îmbogățit astfel încât cei trei C – înțelegerea conceptelor (Concepts), formarea și aplicarea competențelor (Competencies) și dezvoltarea caracterului (Character) – să fie prezente în ritmul firesc al învățării, nu doar în momente de evaluare formală. Traseul fiecărui elev este documentat printr-un portofoliu de proiecte și reflecții. Nu este o „mapă de prezentare”, ci un instrument prin care copilul își înțelege parcursul: cine devine ca om și ca învățăcel, ce știe acum să facă mai bine decât în urmă cu doi ani, cum evoluează felul în care gândește și lucrează.
Evaluarea de final de gimnaziu ține cont de trei repere: de unde a pornit elevul, nivelul la care a ajuns și unde poate avansa în mod realist, în funcție de efortul și resursele lui. Nu pune etichete, ci oferă o imagine de ansamblu care îl ajută să facă un pas conștient și asumat către liceu. Abordarea aceasta nu elimină emoția examenelor, dar schimbă perspectiva: de la „trebuie să iau o notă” la „îmi folosesc cât mai bine competențele”. În fond, acesta este sensul real al învățării: progres, claritate și încredere.
Între dorința de schimbare și nevoia de predictibilitate
La nivel național, nimeni nu se așteaptă la schimbări peste noapte. În spatele fiecărei generații aflate în fața Evaluării Naționale există ani de pregătire și planuri de viață, iar instabilitatea ar amplifica anxietatea. În acest punct, există un acord firesc cu ideea ministrului că examenele mari nu pot fi reorganizate brusc, de la un an la altul.
Dar orice nou model trebuie să îmbine două principii: curajul de a recunoaște limitele actualului sistem și responsabilitatea de a construi unul nou în mod predictibil, comunicat din timp. Asta înseamnă pilotări clare, pe cohorte anunțate, timp suficient pentru adaptare, consultări reale cu școlile și profesorii și valorizarea experiențelor în care evaluarea competențelor este deja practică zilnică.
Ce am putea câștiga, pe termen lung, din această schimbare?
Schimbarea felului în care evaluăm nu este un exercițiu cosmetic, ci o repoziționare a valorilor educaționale. Dacă examenul va măsura mai bine competențele relevante pentru viață, câștigul va fi dincolo de admiterea la liceu.
Vom avea adolescenți care își cunosc resursele, care nu se definesc exclusiv printr-o medie și care au exersat, de-a lungul școlii, să gândească, să argumenteze, să creeze și să colaboreze. Vom avea tineri obișnuiți să își seteze obiective, să își urmărească progresul, să înțeleagă că o notă este un reper, nu o sentință.
Pentru părinți, miza reală devine perspectiva: nu doar nota finală, ci traseul copilului, în ansamblu. Cum a crescut în patru ani de gimnaziu? Ce curiozități și-a descoperit? Ce curaj are în fața unui public? Cum reacționează când greșește? La aceste întrebări, un sistem de evaluare mai bogat poate oferi răspunsuri mult mai nuanțate.
O invitație la dialog
Conversația despre Evaluarea Națională este, de fapt, o discuție despre ce fel de școală ne dorim. Tranziția nu va fi simplă, dar faptul că vorbim deschis despre competențe, predictibilitate și aliniere la realitatea europeană este deja un progres.
Ca părinți, putem rămâne informați și implicați. Putem pune întrebări, cere claritate, susține inițiativele care pun în centru copilul, nu doar testul. Ca școală, Avenor va continua să contribuie activ prin disponibilitatea de a împărtăși ceea ce funcționează deja.
În cele din urmă, Evaluarea Națională măsoară un moment, nu un destin. Cei trei C – Concepte, Competențe, Caracter – îi arată copilului cu adevărat drumul: cum gândește, cum acționează și cum se comportă.

Tema workshopului – „
”
Pornind de la ideea lui Andy Hargreaves – „
Săptămâna trecută am încheiat programul STEAM pentru clasa a 5-a. Programul, intitulat
”
”Pe parcursul celor doi ani, „
”
În ultimii ani, cei mai mulți copii se nasc și se dezvoltă în medii foarte controlate, din păcate, de multe ori hiperprotective: părinți sau bunici grijulii peste măsură, materiale și construcții „100% sigure”, nenumărate spații interioare de joacă, tot mai puține oportunități pentru ciclul încercare–greșeală–o nouă încercare, precum și o expunere excesivă la activități statice, considerate „mai sigure”, precum ecranele, televizorul sau fișele. Printre efectele acestor medii se numără deja, vizibil, apariția mai multor frici sau, la polul opus, un nivel scăzut de anticipare a pericolelor și a dimensiunilor spațiale, ezitarea în luarea deciziilor, frustrarea și stângăcia în gestionarea relațiilor cu ceilalți – ca să nu mai vorbim despre efectele sedentarismului.
Pentru mine, această declarație a fost mai mult decât binevenită. A fost semnalul că, în sfârșit, în fruntea educației avem o voce care cercetează, ascultă, înțelege și are curajul să spună lucrurilor pe nume. O voce academică, dar profund umană.
Învățarea nu trebuie să se limiteze doar la bănci și manuale. Apropierea timpurie a copilului de natură și de activități precum grădinăritul, reînvie primul și cel mai intuitiv mediu de învățare, unde explorarea directă și interacțiunea senzorială cultivă curiozitatea, înțelegerea și respectul pentru lumea vie.

